גרינברג נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

פסק דין

התובע הינו נהג מונית והנתבע נהג אוטובוס.

מדובר בתאונת דרכים מיום 28/7/09. בכתב התביעה מתאר התובע אירוע לפיו פנה שמאלה מרח' אבן גבירול לרח' פרישמן ואוטובוס, שפנה ימינה פגע בו בפינתו השמאלית. עוד מציין התובע בכתב התביעה כי הנהג פנה ימינה ברשלנות ללא ציות לתמרור תן זכות קדימה.

הנתבעת הגישה כתב הגנה, וטענה כי האוטובוס השלים פניה לרח' פרישמן, אולם אז עצר, תוך שהוא בולט לנתיב השמאלי עקב כך שאוטובוסים עמדו לפניו.

הנתבעת טענה שהמונית ניסתה להשתחל ברווח שנוצר וכך אירעה הפגיעה.

לאחר ששמעתי את הנהגים המעורבים ועיינתי בתמונות הנזק, קובעת אני שגרסת הנתבעת לאירועים היא הנכונה ולמעשה התובע הודה בה היום בבית המשפט.

דרך הצגת הדברים בכתב התביעה אינה נכונה. מדרך הצגת הדברים בכתב התביעה עולה הרושם כי התובע היה ברח' פרישמן עת הנתבע פנה ברשלנות לנתיב השמאלי. היום אישר התובע שהאוטובוס כבר עמד בולט ואף ציין את המניעות שהיתה להתקדם עקב אוטובוסים חונים, מכאן שהתובע יכול היה לראות שמדובר בנתיב חסום ושהאוטובוס כבר נמצא בסטיה. מתמונות הנזק עולה כי התובע הוא שהשתפשף באוטובוס ואין מדובר במעיכה של האוטובוס כלפי המונית כך שנוצרה לחיצה נקודתית. סיבה נוספת לדחית התביעה היא העובדה שהנזק לא הוכח. התובע הודה כי מכר את המונית. לטענתו, לנזק בא הביטוי במכירה, אולם הוא ציין כי למונית גם היה פגם טכני ואיני יכולה לקבוע האם בכלל אותה פגיעה גרמה להפחתת המחיר של המונית ומה היה ההיקף.

לפיכך,משלא הוכחה אחריות ואף לא גובה הנזק, דין התביעה להידחות.

הנני מחייבת את התובע בתשלום הוצאות משפט בסך 500 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: לילי שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: